TGIT Transmissions aux tierces parties en cours d’évaluation

L’univers des start-ups et gestionnaires de métadonnées musicales croit à une vitesse fulgurante. La capacité de transmettre les informations descriptives et de déclarer de nouvelles oeuvres dans la chaîne d’approvisionnement de la musique est devenu un enjeu fascinant et capital. Désormais, oeuvres et enregistrements privés de telles informations sont des contenus abandonnés. TGiT a identifié un certain nombre d’acteurs qui constituent des cibles prioritaires et vers lesquelles la transmission de données fera l’objet d’importants travaux en vue de la publication de notre version 3.0. Demeurez à l’écoute!

APEM – Évangéline
Artisti (UDA)
Auddly
Audiam
AWAL – Kobalt Music Group
Bandcamp
Bandzoogle
BAnQ (Bibliothèque et archives nationales du Québec)
Believe Digital
Blitzr

Javelot_RebrykVira_2012

BNF (Bibliothèque Nationale de France)
CD Baby
CD1D – 1DTouch
CISAC – Common Information System (CIS) – Common Search Index (CSI) – Common Works Registration (CWR) – International Standard Recording Code (ISWC) – Interested Parties Information Code (IPI)
CMRRA (CSI inc.)
CONNECTmusic
DDEX (ERN – RIN)
Discogs
FACTOR Completion Report & Materials
FastTrack – CIS-Net
freeDB
Gracenote
INgrooves
International Standard Recording Code (ISRC)
International Standard Text Code (ISTC)
Internet Archives
ISNI-IA
LAC (Library & Archives Canada)
LAST.FM Audioscrobler and Artist Wiki
LyricFind
MROC
MusicBrainz
MusicMark (ASCAP, BMI)
MusicStory
MusixMatch
Nielsen Soundscan
Papineau
Paroles.net
Quantone
ROVI – allmusic (AMG)
Select Digital
SACEM
SCAPR (IPD)
simbals
SOCAN
SODRAC (CSI inc.)
SongSplits
SOPROQ
SoundCloud
SoundExchange
SoundHound
Stingray Entertainment
The Orchard
TITE-LIVE Mediabase Pro
Transparency Rights Management
tunecore
TuneSat
Vericast (BMAT)
WAVO
WorldCat
yacast

Créateurs de musique : comprendre les bonnes pratiques numériques

Cette semaine, le Ministère de la Culture et des Communications du Québec (MCCQ), le Conseil de Arts et des Lettres du Québec (CALQ) et la Société de développement des entreprises culturelles (SODEC) ont entrepris de se pencher sur de possibles mesures en lien avec les métadonnées culturelles dans le cadre du Plan culturel numérique du Québec (#PCNQ). Nous saluons cette initiative, qui promet enfin, d’offrir des solutions concrètes à la baisse de l’économie du disque québécois.

Pour permettre une exploitation en-ligne conséquente de la musique, l’existence de métadonnées descriptives (master metadata) est devenue aussi importante que la matrice audio elle-même (audio master). Sans les métadonnées, les auditeurs n’ont plus accès aux informations concernant les artistes et les contributeurs impliqués dans une chanson téléchargée ou écoutée en-ligne. Les artistes d’ici ont un rôle à jouer et doivent exiger une meilleure prise en compte des métadonnées par les services de musique en-ligne. Comment se fait-il que nous ne sachions plus quand et où un enregistrement a eu lieu et quels étaient les musiciens qui participaient aux sessions?

En plus, les métadonnées sont la seule garantie qui demeure pour assurer le paiement de redevances et la survie minimale des créateurs. Sans rémunération conséquente découlant du streaming, la notion de créateurs professionnels n’existera bientôt plus. Sans métadonnées appropriées, la musique québécoise disparaît des plateformes numériques. Le public ne la trouve plus, les playlists en sont privées. Plus le temps file et plus les contenus concurrents se taillent une place en pole position en cumulant de l’activité économique au détriment des contenus mal référencés, les nôtres.

S’il faut une raison économique pour s’occuper de documenter nos contenus, la voilà : Nous ne savons pas combien de temps il faudra pour constater les retombées économiques positives d’une meilleure indexation des métadonnées, mais nous savons que si nous n’appliquons pas rapidement de bonnes pratiques d’affaires dans ce domaine, nous disparaitrons avec certitude. C’est ça le virage numérique de la culture québécoise.

Les pistes d’intervention que nous avons soumises au MCCQ sont 1. La participation accrue du Québec à la définition des normes ISO pour la culture et d’un socle commun et international des métadonnées; 2. L’amélioration des informations de géolocalisation liées au lieu de création; 3. La mise en place d’outils et de processus facilités d’indexation par les créateurs et les maisons de disques; 4. L’ajout d’incitatifs financiers aux subventions pour les producteurs adoptant de bonnes pratiques d’affaires relatives à l’usage des métadonnées; 5. La sensibilisation du Secrétariat à la diversité culturelle du Québec à la question des métadonnées.

Rien ne s’améliorera sans que nous n’en prenions les moyens.
Rendez-vous au http://tagtamusique.com Continue reading